大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了6个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 1953年底谁接见了印度代表团？
2. 战争的最终结果是不是世界的和平？
3. 英国首相约翰逊，拟建“10国集团”搞事，他能得逞吗？
4. 我国国界划分的依据是？
5. 和平共处五项原则最关键的是？
6. 怎么看待：再怎么说也不能动手？

1953年底谁接见了印度代表团？

1953年底，中国和印度就西藏问题进行谈判，在接见印度代表团时，周恩来首次提出了和平共处五项原则，中印双方经过友好谈判签署了《中印关于中国西藏地方和印度之间通商和交通协定》。

1954年，周恩来访问印度和缅甸，中印、中缅双方一致赞同和平共处五项原则并发表联合声明。此后，中国政府通过和平协商同缅甸、尼泊尔、蒙古、巴基斯坦等国友好签订了边界条约或协定。

1957年，毛泽东在莫斯科向全世界宣告：中国坚决主张一切国家实行和平共处五项原则。50多年来，和平共处五项原则已经被写入160多份国际文件，逐渐被国际社会普遍接受。        

战争的最终结果是不是世界的和平？

战争分为两类，一类是霸占和侵略，一类是自卫和反对侵略！所以就有了战争，反对侵略是爱好和平，鲁迅先生说过，沉默，沉默，在沉默，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发！所以，必须拿起武器，血战到底！这就是和平！

以战争求和平，则和平久唉！第一次世界大战爆发未能根本解国家间的矛盾，紧接着第二次世界大战，二战胜利后，世界资源进行了重新化分。并以美国为首的西方世界对峙以苏联为首的东方世界，事实上除了美国进行的局面战争外，世界基本处在动荡却又平稳的发展之中！而苏联解体则是以和平演变，自废武功造成的。

从小的方面来讲，新中国成立后的抗美援朝战争的胜利，为中国的和平发展赢得了几十年的和平发展期！

总之，但矛盾不可调合时，战争是唯一解决矛盾的有效手段，也是维护自身利益不被他人侵占的唯一手段！除非投降，割让土地，出卖利益！否则，别无他法。

中国是爱好和平的国家，不到万不得己，我们是不会主动运转战争机器的！

应＂首页＂邀答！

战争的最终结果是不是世界的和平？

还记得《三国演义》开头的话吗？＂天下大事，久合必分，久分必合⋯＂这是真理，没有怀疑。

纵观一次二次世界大战，就说中国人经历的抗日战争，日本投降了，战犯被绞死，日本遭美国的两颗原子弹轰炸，日本再不敢侵略了，只有投降，七十年来日本被美国牵着绳子，想报复没门儿，这就是用战争带来的世界和平。有人误认为越打越乱，错也，还记得有痛打落水狗一词吗？你不把它打趴下，疯狗上岸还会咬人。所以战争的目的就是为了制止战争也才有和平，失败者不服也得服，强者不给它资本作孽，它只能在怨恨中消亡。

中国近代史上发生的中印，中越，中苏边境都是叫自卫反击战，也叫没法子的法子，如62年印度蚕食我边境，怎么照应都不收敛，毛主席才决定教训他，一场小打印度高层就忙着烧纸币，卷物猖狂出逃，误判解放军要亡他国家，怎么样战后太平了60年，这就是打出的和平，你想不让失败者有复仇之心那又错了，印度历来剩火打劫，中国有事他就借机蚕食，如不收敛不要多久，中国腾出左手会收回失地的。

眼下的台海，中美，中印矛盾，敌人欺人太盛，敌人已到了无理可讲的地步，只有靠自已强大震慑敌人，不战而胜屈人之兵，但敌人误判我软弱挑衅开火，这战争就非要打赢不可。中国本着不扩张不侵略，守土保疆，这是底线，战争是正义的，也是不可避勉的。战争的目的就是消灭战争而实现和平！

谢谢你的阅读🙏！

谢谢邀请！在这里我可以肯定的回答战争的最终结果绝不是世界和平！战争的结果只能加剧民族仇恨，让世界更叫加的动荡不安！

大家都知道我们中华民族自古以来就是一个爱好和平的国家。历史上从未有过主动挑起战争，侵略他国的历史。而近代以来的确是有过几次迫不得已的对外战争。大的有1931～1945年的《抗日战争》。1950～1953年的《抗美援朝战争》小的有1962年中印自卫反击战。及1979年的对越自卫反击战。这些战争之所以发生了其产生的原因早已清楚，都是我国被迫无奈的情况下进行的战争。虽然战争的结果都是我国以胜利而告终！但是到今天都没有彻底的解决所有的问题。至今中美，中日，中越，中印依然是争端不断，并且谋种程度上还产生了一定的仇恨。在美国人的唆使下还撹得周边国家不得安宁！

另外世人皆知在以美国霸权主义心态驱使下的世界其他地方的几场战争，如阿富汗战争，伊拉克战争，利比亚战争，至今仍未结束的叙利亚战争，都给这些国家的利益带来了灾难性的后果，给人民带来了深重的灾难，也给这些地区带来了长期的动荡与不安！因此我们说战争不会有和平！今天世界人民看得清楚。各国人民期盼和平！我们要团结一致坚决反对战争！反对覇权主义，反对一切形式的地区霸权主义心态！为争取世界和平，实现人类命运共同体而不懈奋斗！

谢邀，可能你是看不到战争的最终结果的。从人类有了私有制开始，就有了阶级和国家，也就有了战争，战争绵延数千年似乎也没有最终的结果，所以没有人能预测战争还会发生多少年，所以也就不知道战争的最终结果，因为没有人能活那么久。其实你对这样的问题感兴趣，还不如哥德巴赫猜想和宇宙大爆炸以及量子纠缠了解一下！

英国首相约翰逊，拟建“10国集团”搞事，他能得逞吗？

在美国盟友当中，数英国发挥的作用最大，美国在后台，英国在前台，一有风吹草动，就蠢蠢欲动，第一站出来为主子去拼命，为主子上刀头下河海。同时又是反华势力最猖狂，站在反华势力最前沿的国家，协助美国对中国无端的指责，进行大压行动，给中国设置障碍和挖坑。个人认为，G7扩容并不是英国的意图，他只不过是美国一条忠实走狗，是美国早就预谋，早有更大的企图和更大的阴谋，从而达到孤立中国，打压中国的目的。即使得呈，也没有更大的实际意义，也阻档不了正在崛起中国前进的步伐。

英国首相就是个太监，二百五，自己没有主见，甘愿当美国养的一条疯狗。全世界没有把他们当一个国家看。欧盟把他给提出欧盟了，现在是个三流国家，二流都排不上了。只有跟着美国当小跟班的。刷存在感，有时看起来怪可怜的。没想到大英帝国落得个这样的下场，哈哈哈，真是太可笑了，滑天下之大稽，没有骨头的首相，甘拜美国人咬人的狗。我也算拂了。

《泰晤士报》报道，英国政府已向美国提出一项计划，将建立一个由10个国家组成的“10国集团（D10）”。该联盟在G7（美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本）基础上，加入澳大利亚、韩国和印度，以应对中国在贸易和政治制度上的挑战！

我认为英国的图谋不会得逞。

首先，欧盟除后加入的东欧国家外，都是老牌的资本主义国家，可谓意识形态契合，经济制度同一。如果英国在贸易上能和欧洲伙伴们尿在一个壶里，就不会脱欧！所以贸易冲突不会因意识形态同一而消除！

其次，英国拉上澳韩印，无外乎想顺应米国人孤立中国意图，向米国递投名状！进而寻找更多的贸易机会。但是澳韩印到底能给英国人带来多大贸易上的好处还有待观察，而且七国集团其他国家对新人的加入也未必欢迎。最重要的是，英国赢怀于胸的"中英黄金时代”梦想，也绝不会舍得放弃。

其三，中国应有所作为，利用贸易手段破解

英国建立孤立中国的政治、贸易集团的企图！

拟建10国集团，离不开美国与英国狼狈为奸。美国在幕后指挥，英国在前台穿针引线四处扇阴风，点鬼火。这一切行为美其名曰，削弱阻碍中国的发展。实则是以此方式与中国讨价还价，攫取更多的经济利益。我们唯一能做的就是。以科学为引领，发展科学技术，解放生产力，发展经济，强我国防。犹如70年前建国之际，美国纠集三十国集团围剿我年轻的共和国。从朝鲜到台湾到越南。战争也好，封锁也好，谈判也好，一路走来，我们历经战争的洗礼，从弱小走向强大，从胜利不断的走向胜利。从胜利不断的走向辉煌。当年英国征服世界的核心是先进的科学技术，先进的武器装备，先进的工业制造技术。今天美国依然是依赖于其先进的科学技术，先进的工业制造技术来征服世界，引领世界。失去这些先进的科学技术与先进的工业制造技术，美国也好，英国也好，纠集10国也好，20国也好，30国也好，就永远是一个梦想。因为集团的凝聚形成，没有核心技术与核心制造技术。就没有追随者，就没有小跟包。就形成不了合力集团。因此我们要做的就是科学引领，发展拥有自己的核心科学技术，发展生产力，解放生产力。强我经济，强我国防。

得逞？一个偏执狂，能够得逞了，那不是要惊掉所有人的下巴？大家都知道，他组织10国集团，是为中国而来。但条件允许吗？

首先：中国做错了啥？中国在外有殖民地吗？中国有哪一次战争不是为了保护自己的安全而战？中国的人权真的有问题吗？如果有，为什么在去年的新冠肺炎疫情中表现如此突出？看看英国，伦敦大逃亡说明了啥？是那些英国人为了自己最基础的人权而逃生？难道人的生存权力不是人权最基础的权力吗？小小的新冠肺炎就英国的人权打得如此脆弱！约翰逊难道不为这事负责吗？

其次：英国不是当初的日不落帝国了！那太阳已经照到太平洋上空了，英国已经垂垂已没！还有当初的号召力吗？大英帝国是不是想重返当日的荣光先刷刷存在感？现在还是上世纪五十年代的世界吗？人类的思想不会进步吗？人类就听他忽悠吗？真不知道他自己有几斤几两了！

再次：他所指定十个国家内部也有矛盾。看看日本与韩国，韩国真的能将历史纠葛放开了吗？如果韩国有此容量，那么朝鲜半岛绝不会出现紧张局势，更不会有朝鲜半岛的战争！别看现在美国对印度比盟友还盟友，真的要把印度架上火烤，印度不会傻到对其言听计从。看看中印对峙事件即可得出：印度只是只是在顺应打哈哈。印度知道美国的印太战略真正目的——遏制中国；防着印度。

最后：看看中国市场，有一名人说过，谁脑子有病才去得罪中国。因为中国有14亿人的消费市场，再加上中国人的勤奋。这对谁不是一块极具诱惑力的肥肉？除非脑子真的有病了！

所以，一个只具有意识形态的约翰逊，想法丰满，现实骨感！英国现在与欧脱钩，英国以后的日子，真就是孤苦伶仃！他们现在就是用一套假话诓其不明事理的国家入伙，刷出英国当然存在感。昔日要号召他国恢复当日的日不落帝国的荣光！

我国国界划分的依据是？

有一些地方是用传统习惯分界线，如中印边界。

有一些地方的划分是按当时侵略者的心情划界，例如中蒙国界，就是看苏联侵占多少就划多少，没有依据！

有一些地方则是依据两国谈判妥协，例如黑瞎子岛的中俄边界，图们江中俄边界，长白山中朝边界，江东六十四屯中俄边界，北部湾中越边界。

有一些地方按照军事占领划界，例如藏 南 地 区，南 海，钓 鱼 岛，克什米尔东部，东海，中吉边界。

和平共处五项原则最关键的是？

和平共处五项原则中最重要的原则是，互相尊重主权和领土的独立完整。

1953年12月31日，周恩来总理在同印度政府代表团就关于两国在中国西藏地区的关系问题举行谈判时，首次完整地提出了互相尊重领土主权（在亚非会议上改为互相尊重主权和领土完整）、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠（在中印、中缅联合声明中改为平等互利）和和平共处五项原则。

坚持独立自主的和平外交政策，必须以国家利益为最高准则。在国家利益中要始终把国家的主权和安全放在第一位。国家的主权和安全是独立行使国家权利的前提。

怎么看待：再怎么说也不能动手？

和平年代，人和人有矛盾，不能动手打人回物，做人的基本条件，有理走遍天下，无理寸步难行，解决不了的问题，要有法律意识，尊重他人就是爱护自己。

动手是无理的表现，每一个人自觉守法护法，要成为文明的使者，有情理动了手也是错误的，还要付出动手的代价，懂得了才能实现我们的美好生活。

家和万事兴，动手动脚行不通，记住才会富裕成。

一个没有血性的民族是绝对没希望的民族，我特别欣赏毛主席他老人家的一句话，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人！这是一个人，一个民族能够立于不倒之地的基本精神，现在很多娘炮精神不是做人的品质。

面对恶行或犯罪的时候，是需要大众以正义之心，以行为去制止的。在这种情况下，提出再怎么说也不能动手这个论调的人，那么，我们可以请他站出来，让大家看看，看他是如何凭他一张寡嘴去制止恶行伸张正义的。

从大的方面说，国家之间。如果面对别人屡屡侵犯主权，如果用这个论调来处理，每次都只是动动嘴，那这个国家还要不要主权？面对强权侵犯主权的时候，和平是必须通过动手才能得到的，而不是凭一张寡嘴。

再怎么说也不能动手，把这个当成教条的人，分为两种：

第一种是因为他本身就是恶人，希望大家不管在什么情况下都不动手，以纵其恶。

第二种是极为懦弱的人，毫无血性，不管在什么情况下都不会动手，以文明忍让的借口来遮掩自已的懦弱。

你好，我是国风

我觉得在这个世上存在的任何事物都有其存在的原则，原则就是让事物遵守的。一旦超越了这个原则，那么我们就应该以超越原则的手段去应对它。否则就意味着这个世界的不公平，失公允。

但是自从汉武帝推崇儒家，是儒家文化成为中华文化的主流之后。可笑的中庸之道便成了华夏文化的主旨。无论什么事，都喜欢和稀泥。不管礼法，只求息事宁人。这种思想真的把中国人害惨了。

看看这个儒字，我们看到的只有软趴趴的无能和软弱，看看中庸，我们看到的只有跪着！

当我们面对西方强盗的无端入侵的时候，也选择了忍让和息事宁人。结果被强盗视为懦弱一点一点的得寸进尺，最终丧权辱国。百年的耻辱，多少良人的鲜血和生命，换就了一个历史的教训：一味的忍让只能换来屈辱！所以，毛泽东不再选择忍让，不再选择跪舔，可以把轰隆隆的大炮打到英国人的舰船上，把带血的刺刀刺激美国人的胸膛中。朝鲜一战，终于使世界见识到：中国已经再也不是那个从前的中国了！

世事有法可依，对就是对，错就是错。对就该褒，错就该罚。法不明不足以服众，法不严不足以立威。所以，当别人凌驾于礼法之上，侵犯到别人的利益。我们唯一能做的就是让他回归礼法，未侵犯别人的利益，受到惩罚。怂B才会说：再怎么说也不能动手！怎么样才能动手？别人把刀子插到你的心脏里，你才可以动手吗？你想动手，晚了！

俄罗斯是一个彪悍的民族，历史上也曾像强盗一样四处侵略。包括侵略中国。所以俄罗斯人的名气实在不怎么好。但是俄罗斯人也有让世人佩服的一面，就是：君子报仇，当机立断！人家绝不等十年八年，有仇当面即报。

现在就有一些人因为个人的利益放弃了民族利益，人民利益。在欧美面前下跪当了孙子，指望你跪了欧美就可以放过你吗？看看TikTok，看看华为，看看阿里巴巴。哪一个不是为了巴结美国奉上了无数的贡金？可到今天的后果一样要被洋主掐死。

一个人不给自己自尊，就甭指望别人尊重你不维护自己的权益，就甭指望别人给你权益。无论是个人还是国家！

再怎么说也不能动手，不能一概而论，普通人之间最好不动手，如果对待歹徒，不动手是没法抓住歹徒的，至于上升到国与国之间，如果对方侵犯到领空，领海，领土，不听劝阻，那就必须要动手了。

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的6点解答对大家有用。