大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于施工现场坍塌致3死的问题，于是小编就整理了6个相关介绍施工现场坍塌致3死的解答，让我们一起看看吧。

1. 深圳体育中心坍塌致3死5伤，事故本可避免：无人机切割未达到预期效果，专业焊工再进行人工氧割引发悲剧。你怎么看？
2. 南康一小区挡土墙突发崩塌，泥土石块一泻而下，路边3辆私家车瞬间被埋，无人伤亡；现场已围安全栏, 你怎么看？
3. 如何看待2019年10月10日无锡312国道高架垮塌事故？目前情况如何？
4. 建筑坍塌的原因和处罚？
5. 祠堂倒塌原因？
6. 碧桂园造成七人死亡你怎么看？应该受到什么样的法律制裁？

深圳体育中心坍塌致3死5伤，事故本可避免：无人机切割未达到预期效果，专业焊工再进行人工氧割引发悲剧。你怎么看？

发生这样的事故让人痛心又愤怒，这是一起本可以避免的事故。

从整个报道来看，我们需要对事故的几个方面提出疑问：

施工方案的制定对于一个工程的施工起到指导性作用，它可以有效的避免施工过程中的蛮干、作业不规范、措施不到位等情况，将所有问题都考虑在内，从而避免作业过程中的不确定性。从报道看，施工人员觉得这是一个简单的工程，这是有问题的。从安全的角度，这是不负责任的，任何不采取措施将风险控制在可接受的范围之内，而只是靠主观臆断，是对作业人员的不负责任。

在生产或施工过程中，任何作业在开始之前，都需要进行危险有害因素分析，这是整个作业工程中绕不开的一环，其目的就是穷极作业过程中可能遇到的危险，从而采取措施消除危险或将危险降到最低。在整个事故报道中，我们很难看见这次作业进行了危险有害因素分析。

施工方在无人机切割承重柱效果不理想的情况下，让焊工进行人工氧割，曾有施工人员对此提出过质疑。“我们干工程20多年，觉得工程不能那样做。”一位有着20年拆楼经验的施工人员说。质疑无果。这次切割是承重柱，相信大家脑海中都有这样的概念，承重柱起承重作用，在承重柱遭到破坏后，被承载的物体肯定会坍塌，为什么明知是在切割承重柱，现场施工负责人还要令施工人员冒险作业?

四、作业过程中，安全监管在哪里？

在前面已经写到，现场施工人员都已经意识到危险了，现场安全监管就更应该提前认识，因为从专业素养和知识方面，他的水平都在施工人员之上，为何安全监管没有在施工人员意识到危险之前叫停这次施工，告诉现场施工负责人，以分析危险有害因素，制定控制措施呢？

另外：根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，本次施工的现场负责人将受到法律的制裁。本次事故划分为较大事故，由设区的市级人民政府直接组织调查。

拆这种大型网架结构，必须搭满堂红钢管架，但拆除工期长人工成本高。但安全，如果甪无切割，应先把立柱的支撑切除，切立柱时应该呈<60度切割，让它用自身的自重慢慢滑下来。从现场切割看是90度切割，切割后由于自身太重切割后无法移动才采取二次切割的。

南康一小区挡土墙突发崩塌，泥土石块一泻而下，路边3辆私家车瞬间被埋，无人伤亡；现场已围安全栏, 你怎么看？

南安小区挡土墙垮塌，泥土泻而下，淹埋三辆小车无伤亡，这墙的名字为安全栏，你对这怎么看?，答，我看这就是公众资金建筑极不负责，只顾谋利偷时偷料的应付栏，全社会很多地方都有，只不过南安小区砸到了小车被人当时拍下记录了下来，传给了社会，很多地方的烂墙烂路烂楼，这样的烂公程应该还不少。现在问我们百姓这问题怎么看？，我的着法是，只要出了这样的工程，谁建谁反公，资金自负，负不出来坐牢，国家出资补上。决不向民要钱来反工。

如何看待2019年10月10日无锡312国道高架垮塌事故？目前情况如何？

无锡高架侧翻3死2伤！

又是一次血淋淋的教训，又是一起人间惨剧，又多了几个支离破碎的家庭。

超载187吨，真不知道这是开的货车还是火车。

早在两年来，就有人预警了危险，高高地亮起了红灯，可是超载过境依旧，以至于酿此大祸。

亡羊补牢，为时未晚！强烈建议整治大货车！

1.首先超载一律驳载；

2.其次将超载数量划为若干等级，从罚款到入刑逐级处罚，最高可处以以危险方式危害公共安全罪。

愿这样的惨剧不再发生！

为逝去的生命虔诚祈祷！

建筑坍塌的原因和处罚？

1、由于附近的拦水坝坍塌，使得该幢住宅地基受到影响，由于该栋建筑的负荷是有地下土层承载，当一侧承载负荷的地基松动后，导致该栋大楼向这一侧倾斜，并慢慢倒塌；

2、该栋大楼的桩基不具有承载该栋大楼的荷载能力，包括桩基深度与直径；

3、该栋大楼的桩基深度没有超过周边的土质松动范围；

4、该栋大楼的桩基设计为空心，其荷载能力极差，此种桩基的作用只具有象征性功能；

5、上海整个地基相对比较松软，是冲击夹带泥土堆积而成；

6、地勘有问题；

7、桩基设计有问题；

8、建筑承包单位施工队偷工减料有问题；

9、开发商擅自更改图纸，强令建筑单位按照不合格修改图纸施工；

10、监理单位没有履行职责与义务，睁一眼闭一眼；

坍塌的原因就是偷工减料，或者用不合格的材料来建筑，必然会导致建筑物的坍塌，这给社会和国家带来了巨大的损失，必须要严肃查处，处罚的力度也是非常之大，可以判处有期徒刑十到二十年的，这个根据损失的情况和伤亡的人数来确定，总之判罚力度相当的强大。

祠堂倒塌原因？

祠堂倒塌的原因有很多，不外乎这几种情况。

一是年久失修，房屋结构破损严重，主体构件难于支撑屋架而倒塌。

二是基础不够坚固，比如地基下沉，基理错动而导致房屋结构倒塌。

三是遇到了自然灾害。比如山体滑坡，遇到泥石流的冲涮掩埋等导致的倒塌等等

碧桂园造成七人死亡你怎么看？应该受到什么样的法律制裁？

作为国内著名地产开发商之一的碧桂园，其下属的工地连日来事故频发，因而受到了公众的强烈质疑。

总部位于广东佛山的碧桂园在短短数年时间内崛起为业界的龙头老大，其成功的秘诀就在于“高周转”的运作模式。为了迅速地扩张、赚取更多得利润，碧桂园的建筑工地上永远都充斥着为了赶工期而辛苦劳碌的工人。

我们都知道“欲速则不达”，“高周转”成就了碧桂园，但同样也存在着严重的安全隐患。在这种情况下事故频发其实早已经就是一种必然，只不过如此用人命换来的楼盘其安全性能够得以保障吗？

7月26日碧桂园在安徽六安的一处建筑工地发生围墙和活动板房坍塌的意外事故，最终造成了6死3伤的严重后果。

对于这起严重的事故，碧桂园将原因归咎于恶劣的天气，称这是一起灾害事故。诚然事发之时六安城内的狂风暴雨与事故的发生有着直接的联系，但是我个人认为其中也不能排除人祸的因素。

六安作为一个地级市，相信市内在建的建筑工地并不仅有碧桂园一家，为何其他的工地安然无事，而碧桂园却遭此横祸？除却天灾的因素外，板房本身的质量，安装是否到位都是值得进行商榷的。

对于碧桂园而言，区区几条生命没有什么大不了的，无非就是向死者的家属进行赔偿。钱对于碧桂园而言最不缺，凡是用钱能够解决的事都不算个事。如果说，真的完全按照碧桂园的心意解决，那么或许还将有更多的人命来为它的扩张之路买单。

每一起涉及人命的安全事故都不应轻松带过，唯有深查事故背后的原因，追究责任人的法律责任，才能够减少事故发生的概率。

在法律上，生产、作业过程中发生死亡1人以上的严重后果的，相关的责任人就需要被追究刑事责任。

如果事故发生的原因是安全生产设施或者安全生产条件不符合规定，那么相关的责任人涉嫌重大责任事故罪。

《刑法》第一百三十四条第一款规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

如果事故发生的原因是管理者强令他人违章冒险作业，那么责任人涉嫌强令违章毛线作业罪。

《刑法》第一百三十四条第二款规定：强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

除此之外，如果事故发生的原因是由于从业者自身在生产、作业中存在违反有关安全管理规定，那么其行为则涉嫌重大劳动安全事故罪。比如说某工人甲引起违章作业导致工人乙意外死亡，那么甲的行为即触犯了该罪。

一家企业如果没有责任、毫无敬畏，那么时间久了自然会失信于天下，懂得尊重生命才能赢得公众的尊重！

如果您认同丹妹的回答不要忘记点赞并关注哦

工地意外是难免的，但是如果短时间内接二连三的发生意外事故，那么就得反思反思管理办法，施工方案有没有问题。碧桂园董事局主席杨国强表示他会成立一个团队，研究一个更好的施工方案。

笔者认为，工地施工，安全问题应该放在首位，不能因为赶工期而铤而走险。比起事后道歉，事前做好安全防范措施更重要。

既然不幸已经发生，企业应该承担自己的责任，抚恤死者家属，及时发放赔偿金。亡羊补牢 犹未迟也，提高安全防范意识，尽量避免流血事件再度发生。

碧桂园集团负有不可推卸的管理责任

不要总是说什么事故包括天气原因

台风预警7.22就有各种渠道发出 碧桂园这么大的建筑工地 居然没有采取相关措施来应对自然灾害 本身就是失职 就是不可推卸的失职

现在事故发生 第一时间要做的不应该是媒体公关 这些都没用 不如踏踏实实的干点实在的 在接下来的工作中如何把事故消灭在萌芽状态才是最重要的

到此，以上就是小编对于施工现场坍塌致3死的问题就介绍到这了，希望介绍关于施工现场坍塌致3死的6点解答对大家有用。